113學年度高雄醫學大學雙語教學計畫(成果報告)
「教學發展與資源中心」
活動名稱 |
EMI TA/ATA進階培訓課程「課堂經營與溝通表達」 |
|||||||||||||
活動日期 |
113年11月26日(星期二) |
|||||||||||||
活動時間 |
15:10-16:40 |
|||||||||||||
活動地點 |
濟世大樓2樓CS210互動教室 |
|||||||||||||
活動參與對象 |
本校有意願成為EMI TA之教學型兼任助理 |
|||||||||||||
活動參與人數 |
27人 |
|||||||||||||
一、 活動重點及目的: 為配合2030雙語政策,特辦理此講座培養EMI TA具備課堂經營與溝通表達之能力,在EMI教師指導之下,帶領同學進行分組討論,以提升EMI課程之教學成效。 二、 活動特色及執行情形: 1. 課程主題:課堂經營與溝通表達 2. 課程講者:黃舒屏副教授(國立中山大學外國語文學系) 3. 教學方法:互動式教學法 4. 課程議程:
5. 課程內容: (1) EMI TA之角色: a. 教學支援 b. 課堂經營 c. 課程準備 d. 專業發展 e. 評估評量 (2) Susan Ambrose博士之七項基於研究的智慧教學原則: a. 先前的知識可以支持或阻礙學習。 b. 學生如何組織知識會影響他們的學習和應用方式。 c. 動機驅使並維持學生的學習努力。 d. 以目標為導向的練習配合針對性的回饋能提高學習質量。 e. 掌握技能需要獲得技能、練習整合,並知道何時應用。 f. 學生的發展與課堂環境互動,影響學習。 g. 要成為自我導向的學習者,學生必須學會監控和調整他們的學習策略。 (3) 動機是關鍵 a. 學生何時會有學習的動力? b. 動機提升策略: (a) 將課程的價值最大化 (b) 使目標可達成 A. 制定課程計劃 B. 設計和使用尺規 C. 低風險評估評量 (A) 測驗 (B) 課堂練習 (C) 小組討論 Ø 常見問題: I. 毫無警示 II. 無效問題 III. 倉促判斷 IV. 主導討論 (D) 草稿 (E) 即時回應工具(Kahoot、Slido、Socrative等) (F) 自主學習 (c) 關心學生 (4) 回饋策略: a. 以目標為導向 b. 形成性而非總結性 c. 保持平衡,但從積極面開始 d. 具有建設性和可操作性 e. 清晰、直接 (5) EMI面臨的額外挑戰:語言障礙 a. 使用“口語” b. 使用聲音來傳達: (a) 重音 (b) 停頓 (c) 快慢 (d) 大小聲 c. 使用手勢來幫助 d. 利用多模態工具 (6) 其他資源: a. AI輔助工具: (a) 文本:ChatGPT, Gemini, consensus (b) 圖片/插圖:image generator, Krea AI, DALL-E (c) 影片剪輯:CapCut VideoGPT, Haiper (d) 圖表:Napkin, Julius (e) 音訊:TTSMAKER, Speechify Studio, AI STUIOS (f) 課程計畫:Roshi, Mr. Ranedeer, Lesson Plan Generator b. 教學理論與實踐: (a) 助理手冊 (b) 教學評量 (c) 教學指南 (d) 學生動機 c. EMI相關資源連結 6. 滿意度調查:95%
|
||||||||||||||
三、 活動花絮: |
||||||||||||||
|
|
|||||||||||||
圖說一:授課 |
圖說二:授課 |
|||||||||||||
|
|
|||||||||||||
圖說三:師生間互動 |
圖說四:學生間互動 |
|||||||||||||